Levantaron el corte de Arroyo Verde pero advirtieron que volverán si no cumplen con loas exigencias

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú abrió este mediodía la ruta 136 e inició la anunciada tregua de 60 días, pero advirtió que si una vez concluido ese plazo los gobiernos argentino y uruguayo no cumplen con las exigencias de control a la pastera Botnia UPM, volverán a instalar el piquete en Arroyo Verde. Los asambleístas realizaron un acto durante el cual leyeron una proclama que dejó en claro los términos del levantamiento del corte. El documento recordó que la asamblea resolvió “apartarse durante 60 días a un costado de la ruta internacional 136 en el hito histórico y cultural de Arroyo Verde”, pero afirmó: “Nuestro reclamo inicial sigue en pie. Botnia UPM es una empresa ilegal y contaminante, instalada al amparo de la violación del Estatuto del Río Uruguay y del atropello a elementales principios del derecho ambiental”.

Además aseguraron que con el levantamiento de la barrera pretendían “contribuir a que los gobiernos busquen solucionar un problema que los incumbe”. El primer auto comenzó a cruzar lentamente por el lugar a las 13.26 y su conductor dijo a los periodistas que apoyaba “la lucha contra la contaminación, pero no el corte de ruta”.

Los asambleístas exigieron una serie de medidas que los gobiernos de Argentina y Uruguay deberán adoptar durante los 60 días en los cuales permanecerán en la banquina entregando folletos sobre la causa. Por ejemplo, exigieron que mantenga lo planteado por el Estado argentino ante la Corte de La Haya sobre el desmantelamiento o relocalización de la pastera fuera de la cuenca del río Uruguay; que se concrete el “compromiso de Anchorena” acerca del monitoreo “dentro de la planta” y en el río; que se dé a conocer a qué fuero recurrirá Argentina para plantear el reclamo sobre la contaminación atmosférica del aire y el impacto socioeconómico; se continúe con el plan de vigilancia ambiental desarrollado hasta ahora en río y “se garantice la presencia en alerta permanente en el refugio de Arroyo Verde entregando folletería alusiva a nuestra causa durante los 60 días”.

“No nos resignamos; en caso de no poner todas las energías” los gobiernos en cumplir con las exigencias, “retomaremos en plenitud nuestra protesta pacifica y masiva”, finalizaron. A las 13.26 cruzó el primer auto por Arroyo Verde. La Asamblea aseguró que volverá a cortar en caso de que no se cumplan las exigencias, como el monitoreo dentro de Botnia UPM.

Lafluf: "El manejo del corte sigue en poder de la asamblea"

El intendente de Fray Bentos criticó que el corte no se haya levantado definitivamente sino por 60 días. Omar Lafluf reconoció al diario El País que las declaraciones de la presidenta Cristina Fernández durante su última visita a Uruguay, la resolución de la Justicia de Concepción del Uruguay y la demanda civil que tramitó el gobierno argentino, le dieron la sensación, en ese momento, que desde el vecino país se estaba asumiendo una actitud de manejar el piquete.

Sin embargo, la resolución de anoche no le permitió mantener esa posición ya que "el corte no se levanta indefinidamente sino por 60 días. Por otro lado estarán al costado de la ruta y pusieron condiciones", explicó el jerarca.

Lafluf entendió que no puede decirles a empresarios de Fray Bentos, que se fundieron con el corte, que regresen a edificios destrozados por el paso de cuatro años y medio sin actividad y que reinstalen sus comercios y servicios, bajo el riesgo que en 60 días se esté otra vez en la misma situación.

"Yo no veo una decisión de gobierno, un respaldo de gobierno de que el corte de puente sea finalmente levantado, sobre todo luego de las declaraciones del Estado argentino", dijo.

No quiere que los fraybentinos sigan siendo usados como "rehenes" del conflicto y opinó que la negociación debe enfocarse a resarcir los daños ocasionados por el piquete en los últimos años.

Monitoreo
Lafluf cree que el monitoreo dentro de la planta no debería ser moneda de canje para el levantamiento del corte. "Pienso que el monitoreo de la planta no debería ser negociado por el levantamiento del piquete de Arroyo Verde. En definitiva, el fallo de la Corte de La Haya hace referencia a controlar el río. La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) deberá definir lo que se debe hacer para controlar, pero debemos darle la debida independencia y no condicionar al organismo de antemano", opinó Lafluf.

"No debemos cometer el mismo error que en 2004 que negociamos la instalación de plantas a nivel de cancillerías" de ambos países, dijo. El fallo de la Corte dice que el acuerdo no sustituye la acción de la CARU. "Hay que levantar el corte y dejar que la Comisión haga el monitoreo", finalizó.

Comerciantes
Dardo Páez, encargado de un comercio en las cercanías de la cabecera del puente, dijo el jueves a la AP que "estamos disponiendo todo para volver a las actividades", pero también advirtió que no podrá llamar a muchos empleados por si vuelve el piquete. Ese comercio llegó a tener 30 empleados. Páez había anticipado que "se les está terminando la hora de seguir así. Se les terminó la farra (a los piqueteros)", pero abogó porque no "se eche más leña al fuego y se tomen las cosas con calma. Seguiremos manteniendo un perfil bajo".

Para Jorge Hernández, administrador de la Aduana internacional, se "nos precipitan las cosas y con escaso personal, unos 30 aduaneros, deberemos atender tres puertos, el de la planta de celulosa de UPM, el oficial y el de la Terminal Logística, a 25 kilómetros del centro fraybentino, donde se cargan trozos de madera para exportar".

"Pero nos estamos preparando y actuando. Ahora desde el puerto oficial (Administración Nacional de Puertos) se están cargando en el barco de bandera brasileña ´Espirito Santo´ 10.000 toneladas de trigo. Y se espera para dentro de pocos días la llegada del "Don Leandro", un buque que trae desde Perú, 8.000 toneladas de sal para UPM´´, dijo a la AP. "Ya tenemos refuerzos de guardia previstos", dijo Hernández.

Duras reacciones en Gualeguaychú tras el mensaje de Aníbal Fernández

Fuente Radio Máxima- Con duros términos reaccionaron los asambleístas de Gualeguaychú instalados en Arroyo Verde al mensaje del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y aseguraron que “esto va a alterar los ánimos”.
Al grito de “causa nacional”, en alusión irónica a la frase pronunciada por el ex presidente argentino Néstor Kirchner en 2006 en el corsódromo de Gualeguaychú, y “Gualeguaychú no va a aflojar”, los asambleístas reaccionaron al escuchar el mensaje en el lugar del corte.
El asambleísta Martín Alazard dijo que “está claro que han negociado el corte por el voto del UNASUR, el dragado del río, el tren binacional entre Concordia y Salto y otras cuestiones”.
Agregó que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “desconoce lo que ha dicho hoy mismo la Embajadora Susana Ruiz Cerrutti, que el corte no forma parte del fallo de La Haya ; desconoce lo que ha dicho el canciller Jorge Taiana sobre la situación ilegal y contaminante de Botnia…lo que ha dicho Fernández no tiene nombre, y no mencionar el monitoreo dentro de la planta es una trampa”.
Gilda Veronesi dijo que “el jefe de Gabinete menciona el fallo de La Haya , pero ese fallo no dice nada sobre el corte. Y el gobierno no puede culpar al pueblo de Gualeguaychú, cuando en tantos años no ha sido capaz de encontrar una solución”.
El ambientalista uruguayo Pablo Antoria, que llegó desde Montevideo, dijo estar “sorprendido por las imputaciones al pueblo de Gualeguaychú”, y señaló que “es el mismo camino que está tomando el gobierno uruguayo de Mujica, de impedir hasta las pintadas a favor del medio ambiente”.
Remarcó que “la protesta de Gualeguaychú no ha sido violenta para nada y no merece este trato”, y agregó que “seguramente esto es parte del acuerdo, de la reunión secreta que tuvieron los presidentes”.
“Creo que esto va a tener un costo político muy alto para Cristina Fernández de Kirchner”, pronosticó Antoria, ex concejal del Frente Amplio de Montevideo.

Botnia: la Justicia confirmó que se debe garantizar el libre tránsito en el puente que une Gualeguaychú con Fray Bentos

La Justicia Federal de Concepción del Uruguay confirmó hoy que se debe garantizar el libre tránsito en el puente entre las localidades de Gualeguaychú y Fray Bentos, cortado hace tres años por los asambleístas que manifiestan en contra de la pastera Botnia. El juzgado a cargo del juez subrogante Gustavo Pimentel, confirmó que se debe garantizar el libre tránsito en el puente que une las localidades argentina y uruguaya.
Pimentel especificó en su fallo que existe una orden judicial previa que dispuso arbitrar los medios necesarios para garantizar la normal circulación de vehículos que transiten por las rutas nacionales de jurisdicción de aquel juzgado y la totalidad de los pasos fronterizos con Uruguay.

Además, busca "velar por la seguridad de los manifestantes y de las personas que quieran utilizar las rutas y los pasos fronterizos”, se informó a través de la Agencia de Noticias del Poder Judicial.

También destacó que, expresamente, el Juzgado supeditó el cumplimiento de dichas demandas y su modalidad operativa a las instrucciones que recibiera la fuerza preventora del Ministro del Interior.

"Con este cuadro de situación, cabrá nuevamente acordarle razón al Ministerio Público, en orden a que, desde un inicio de los cortes de los puentes internacionales, se ha propendido a garantizar el derecho constitucional de libre tránsito, restando únicamente que el Ministro del Interior del que depende la fuerza federal emita la orden de cumplir el mandato judicial”, sostuvo el magistrado.

Agregó que, si bien a la fecha no se han materializado aquellas órdenes, "ello no les quitó vigencia a las mismas, pues expresamente y dada la especial conflictividad existente, se dejó librado a un criterio de oportunidad su instrumentalización”.

Arroyo Verde: Los asambleístas se preparan para resistir un desalojo de la ruta

Definieron cómo actuar ante gendarmería. “Hay que identificarse pero no firmar nada y aclarar que la comunidad aprobó estar sobre la ruta", recomendó un abogado. También resolvieron que si vienen a desalojar se informe "inmediatamente a los vecinos lo que está sucediendo en ese momento para que concurran a Arroyo Verde”. La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú designó además a los nuevos Coordinadores quienes tendrán a su cargo el llevar cada una de las reuniones que se realicen en Arroyo Verde y el Club Frigorífico.

Los vecinos nominaron a Roberto Marchesini quien recibió 126 votos; Poli Cabrera 123 votos y Virginia Ballesteros con 94 votos. En cuarto y quinto lugar quedaron Cecilia Álvarez y Emilio Alonso respectivamente.

Según El Once Digital, tres de los abogados de la Asamblea, respondieron en forma extensa todas las preguntas y dudas respecto al fallo de La Haya, el accionar de los funcionarios argentinos como también sobre la presentación concretada días pasados por el grupo de Ciudadanos Movilizados en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

Osvaldo Fernández, Ana Angelini y Luis Leissa explicaron que “no hay denuncia de este sector, lo que se pidió al magistrado es que se investigue qué es lo que pasa en el km. 28 de la Ruta 136. Como todos saben, allí está el corte, no hay otra cosa”. Ante este panorama “¿qué es lo que puede suceder judicialmente?” fue la pregunta que más se escuchó. Los abogados señalaron que “si va la gendarmería hay que identificarse, no nos debemos negar pero no hay que firmar nada. Y aclarar que es la comunidad la que aprobó a través de una multitudinaria asamblea el estar sobre la ruta”, dijo Fernández.

“No obstante, esto es un reclamo de todos, hay que informar inmediatamente a los vecinos lo que está sucediendo en ese momento para que concurran a Arroyo Verde”, indicó Angelini. Por su parte, Leissa precisó que “lo más probable es que no pase nada pero si la fuerza de seguridad se hace presente hay que actuar con tranquilidad”.

Opositores al corte de Arroyo Verde presentaron la denuncia en el Juzgado Federal

Vecinos de la ciudad de Gualeguaychú que se oponen al corte de de Arroyo Verde en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136 que mantiene la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú desde hace casi cuatro años, se presentaron este jueves al mediodía en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay para hacer una presentación solicitando que se libere el paso.
El grupo de vecinos llegó con su abogado representante, Juan Andrés Drabble, quien se presentó en la Fiscalía Federal, a cargo de la doctora María de los Milagros Squivo, donde hizo entrega de la denuncia contra el corte y solicitando la liberación del paso al Uruguay. Cristina Garciarena, fue quien dialogó con los medios de prensa y explicó los motivos de esta presentación. “Creemos que se tiene que dar un punto final a esta medida y por eso fuimos realizando los pasos requeridos para que se dé por finalizado el corte y esta instancia es la última, esperando que las autoridades toman medidas”, destacó la vecino de Gualeguaychú.
Ante la consulta sobre el contacto o diálogo con los integrantes de la Asamblea, Garciarena explicó que tuvieron algunas charlas personales, pero que no participan de las asambleas ya que las consideran que no son la forma legar y piensan que no están dadas la condiciones, ya que “se votan condiciones mordazas ya que no se discute el corte, lo que quedó demostrado cuando una persona solicitó el levantamiento y se le contestó que no se innovaba las resoluciones de la Asamblea”, destacó.
“No estamos a favor de la pastera, solo queremos el levantamiento del corte. No se puede seguir con el corte que nos separa de un pueblo hermano y es necesario estar unidos con el pueblo uruguayo. Esto no causó daños sociales y económicos. Respecto a lo que se percibe, solo digo que yo sentí olor una sola vez, pero no niego el efecto acumulativo que puede causar. Hubo casos de escraches para algunas personas, insultos y pintadas, pero no contestamos. Nosotros apoyamos en su momento las medidas y las marchas, pero basta de corte. Si un hubiera existido este, la última marcha hubiera sido mucho mayor”, destacó la mujer.
Según se puede observar en la presentación escrita, los demandantes destacan distintos perjuicios que el corte estaría generando, que no va solo en los social sino en supuestas cifras millonarias. Entre otros puntos destacan que el hecho de que los viajeros deban transitar 200 kilómetros de más para pasar por Colón, lleva a un consumo de combustible que multiplicado por los vehículos que pasaban por el puente San Martín –autos y camiones– sumaría una cifra cercana a los 67.234.820 pesos, en estos tres años, lo que destacan que equivale a 747 viviendas de los barrios IAPV. Además responsabilizan al corte del estancamiento de Gualeguaychú con relación a Colón y Concordia, pasos por donde va el tránsito desviado.

Incidente
Mientras estas personas se encontraban frente a la Fiscalía Federal, se acercó al lugar la asambleísta uruguayense Cristina Tejedor, quien preguntó cuál era el motivo de su reclamo. Al recibir la respuesta de los vecinos de Gualeguaychú, se produjo un intercambio de palabras de áspero tono, donde la ambientalista reclamaba a favor de quienes mantienen el corte y exigía que no se traicione la causa Botnia. Afortunadamente la situación se normalizó sin que pasara a mayores, tras lo cual los denunciantes se retiraron a su ciudad.

La Presentación
Fiscal Federal
Dra. María de los Milagros Squivo
Los abajo firmantes, vecinos de la localidad de Gualeguaychú, nos presentamos y respetuosamente decimos:
I. OBJETO. Que venimos por la presente a solicitar su intervención y formular denuncia de conformidad con el establecido en los Art.174, 181, sgtes. y ccdtes. del CPPN a los fines que se investigue la posible comisión de ilícito conforme a las siguientes consideraciones.
II. HECHOS. Como es de público conocimiento en la actualidad, y desde hace un tiempo, se encuentra cortado por particulares el tránsito en el Km. 28 de la Ruta Nacional Nº 136.- Tal situación impide el normal ejercicio de los derechos constitucionales a: transitar, entrar y salir libremente por y de nuestro territorio nacional, usar los servicios públicos de transporte nacionales e internacionales, trabajar y comerciar (art.14 de la Constitución Nacional).-
Sin perjuicio del elevado criterio de esa Fiscalía entendemos que el corte de la ruta configuraría la figura tipificada en el art. 194 del Código Penal.
En razón de sus atribuciones y en ejercicio de nuestros derechos venimos a denunciar esta situación irregular a fin de que se investigue el hecho (corte de ruta) y se actúe en consecuencia.
Sra. Fiscal, el corte de la ruta Nº 136, genera hoy, aunque muchos lo nieguen, graves perjuicios a los vecinos de Gualeguaychú y de Fray Bentos, los cuales abarcan una amplia gama de situaciones.
Ha afectado las relaciones vecinales y familiares, al impedir el contacto con una ciudad tradicionalmente hermana como Fray Bentos, generando situaciones de xenofobia que años atrás resultaban impensables.-
Existen numerosos casos de personas que tienen casi impedido el contacto con sus familiares, amigos y compañeros.
Personas comunes que se ven impedidas de mantener contacto fluido con su grupo cercano, siendo las más perjudicadas las de menores recursos, es decir, aquellas personas que no pueden afrontar el mayor costo de pasar por Colón-Paysandú o contratar un transporte de terceros desde el corte de la ruta.
Entendemos que el corte de la ruta ha traspasado con creces sus fines y los límites de la protesta social, para convertirse en un acto censurable jurídicamente.
En efecto, seguir dejando librado, a la voluntad de particulares la posibilidad de disponer quien, cuando y porque transita por la Ruta 136, supone a más, de la asunción por parte de éstas personas de potestades propias de nuestras autoridades constitucionales, una grave irregularidad de su parte que debe ser investigada.-
III.- PETITORIO
En mérito de lo expuesto, solicitamos:
Nos tenga por presentados.-
Por formulada denuncia penal por la presunta comisión de delito de acción pública.-
Que oportunamente requiera Formal Instrucción
Que se practiquen todas las medidas que resulten pertinentes y útiles para el esclarecimiento del hecho aquí denunciado y para evitar que la situación irregular se prolongue en el tiempo.
Proveer de conformidad- Será Justicia

Esperan con gran ansiedad el fallo que el Tribunal Internacional de La Haya

La Asamblea Ambiental Ciudadana espera con gran ansiedad el fallo que el Tribunal Internacional de La Haya emitirá mañana martes a las 10, hora Argentina. José Pouler, consideró que el hecho de que no se ordene el traslado o desmantelamiento de Botnia no implica una derrota y destacó que “sería sumamente positivo” que se confirme la violación del Tratado del Río Uruguay, al tiempo que advirtió: “La lucha continuará”.

Una de las versiones más fuertes indica que el Tribunal reconocerá que el país vecino no cumplió con el Tratado del Río Uruguay y fijará una vigilancia estructural del funcionamiento de la fábrica de pasta de celulosa. Al respecto, dijo a APF: “hay que ver qué es lo que pasa. Esto sería sumamente positivo, ya que confirmaría que Uruguay violó el Tratado”.

“Si el Tribunal decide que la planta continúe funcionando en ese lugar, el reclamo continuará y no va a decaer. Habrá que ver de qué forma continúa y con qué medidas, pero el reclamo va a continuar”.

Recordó que “la lucha comenzó hace siete años, cuando se realizó la primera movilización masiva contra la planta, el 4 de octubre de 2003. E incluso antes, con la movida de unos pocos ciudadanos que se interiorizaron sobre el tema e intentaron concienciar a la ciudadanía”.

“No estamos luchando contra Finlandia, ni contra Uruguay ni contra nuestro Gobierno cómplice, sino contra el verdadero poder económico, las multinacionales y las corporaciones que están depredando el mundo”, aclaró, al tiempo que aseveró que “los Gobiernos son marionetas del poder económico”.

En tanto, mañana a las 10 de la Argentina, La Haya emitirá el tan esperado fallo. Ese día la Asamblea y los ciudadanos de la zonas se concentrarán en Arroyo Verde, el paraje ubicado en la ruta 136 donde la Asamblea viene realizando el corte de ruta desde hace más de tres años.

Se dispondrá una pantalla gigante para que todos puedan ver el fallo y se espera que una gran cantidad de personas se concentre en el paraje: “Muchos han conseguido el día en el trabajo o han cambiado su horario laboral para poder estar presente”, precisó.

Gualeguaychú sin agua potable

Máquinas retroescavadoras de la empresa tucumana Cafelli, que tiene a su cargo realizar el tendido de fibra óptica hacia Botnia, rompieron el caño maestro del agua que abastece a todo Gualeguaychú, durante casi todo este martes. “Fue algo que nos tomó por sorpresa a todos, la empresa nunca avisó que iba a empezar a cavar”, dijo Federico Villanueva, director de Obras Sanitarias.
Este martes por la madrugada, una de las máquinas de la empresa que tiene a su cargo la colocación de los caños por donde se llevará fibra óptica hacia la pastera Botnia UPM, rompió el caño de impulsión dejando sin agua a la ciudad. El accidente ocurrió a metros del hipermercado, sobre la ruta 136, a mano izquierda.
“Vertía agua en cantidad”, manifestó el director de Obras Sanitarias, agregando que inmediatamente se detuvo la excavación, y que a las 3 de la mañana comenzaron los trabajos de reparación, terminándolos seis horas más tarde. En ese sentido, el director de Obras Sanitarias destacó la labor del personal.
La reparación del caño madre de impulsión costó 18 mil pesos, considerando el costo de personal, maquinarias, insumos y materiales.

Fibra óptica. Como se informara, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, resolvió en asamblea extraordinaria, dejar sin efecto la autorización dada al señor Lucas Molina, quién solicitó permiso de paso en nombre de Telefónica, para atravesar el corte de Arroyo Verde, a operarios y vehículos, a fin de realizar trabajos de tendido de línea de fibra óptica a través de la ruta 136 cuyo beneficiario sería la empresa Botnia UPM.

Un motociclista armó un contra corte ayer en Arroyo Verde

El joven que se identificó como Matías llegó en su moto BMW cerca de las 16 de ayer al kilómetro 28 de la ruta 136. Como es habitual, los asambleístas que llevan adelante el corte de la ruta dejaron la barrera baja y le impidieron el paso.
El muchacho de unos 30 años intentó convencer a los ambientalistas para pasar, argumentando que se le había dañado una rueda de su motocicleta BMW de 800 centímetros cúbicos. De inmediato, los asambleístas se ofrecieron para gestionar la reparación del vehículo en Gualeguaychú, pero el motociclista se negó y cruzó la moto sobre la ruta, a un metro de la barrera que los asambleístas colocaron hace más de tres años de manera ininterrumpida.
Dos horas después comenzaron a llegar camiones desde la zona de Potrero. Tras discutir con el joven, los conductores de los rodados decidieron apagarlos y esperar hasta que deponga su actitud. Del otro lado de la barrera, el grupo de guardia en Arroyo Verde trataba de convencerlo para que deponga su actitud, cruce el puente y vuelva a la Argentina por Colón.
Simultáneamente, se iba generando una pequeña cola de vehículos de Aduana y Gendarmería con empleados que se dirigían a sus trabajos en el Puente Internacional General San Martín.
Cerca de las 19:30, y tras tres horas y media con su moto atravesada en la ruta, decidió emprender el regreso al Uruguay. Antes, pidió disculpas por los inconvenientes a los asambleístas y deseó que logren la “erradicación de Botnia del río Uruguay”, anhelo por el que recibió algunos aplausos aislados.

Más de 150 vehículos hicieron un "by pass", utilizando un campo cercano y burlaron Arroyo Verde

Pasaron una estancia ubicada en el kilómetro 31 de la ruta 136, 3 kilómetros más delante de Arroyo Verde. La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú repudió lo sucedido. Un diario uruguayo publicó el detalle con la cantidad de vehículos que pasaron. Calificó la jornada del sábado como "la de mayor ingreso desde que comenzó el corte de la Ruta 136".

A partir de datos que les fueron suministrados, los ambientalistas advirtieron que efectivamente una estancia ubicada en el kilómetro 31 de la ruta 136 (tres kilómetros más delante de Arroyo Verde, hacia el lado de Uruguay) era utilizada como "puente" por varios automovilistas que viajaban desde y hacia el vecino país a través del cruce fronterizo con Fray Bentos.

Ante la situación, un grupo de asambleístas montaron guardia durante gran parte del sábado a pocos metros de la entrada a la estancia y pudieron comprobar fehacientemente lo que estaba ocurriendo.

"Llegaban los autos hasta la tranquera, alguien se bajaba, metía la mano en un lugar determinado y sacaba una llave con la que abría el candado, pasaban, cerraban y volvían a guardar la llave", describió el asambleísta Gustavo Rivollier.

El establecimiento rural (cuyo nombre es "Don Elías") tiene comunicación terrestre con la calle de El Potrero que sale a la ruta 136, un par de kilómetros antes de Arroyo Verde hacia el lado de Gualeguaychú.

Es decir que el corte en el kilómetro 28 estaba siendo burlado haciendo un "by pass" en el camino, gracias a la "generosidad" del propietario del establecimiento "Don Elías".

"Estaba todo muy bien acordado, porque todos sabían dónde estaba la llave para abrir el candado y una vez que pasaban la volvían a dejar en el mismo lugar", dijo y aclaró que "la Asamblea no dejó pasar a nadie, por el corte de Arroyo Verde no cruzó ningún vehículo, lo hicieron a través de ese campo", lo que por la organización ambiental es considerado una actitud tramposa.

160 vehículos

Según informó el sitio del vecino país www.larepublica.com.uy, "hasta las 18 horas del sábado ingresaron a Uruguay 80 vehículos provenientes de Argentina y egresaron 75, en tanto que otros 8, Gualeguaychú, realizaban los trámites de regreso en la aduana uruguaya entre las 17 y las 18 horas".

Además, informó que "el día anterior (viernes), 11 vehículos fueron reportados como ingresados a la República Oriental del Uruguay", y agregó que "desde el Paso de Frontera en Fray Bentos los funcionarios catalogaron la jornada del sábado como la de mayor ingreso desde que comenzó el corte de la Ruta 136 en Arroyo Verde, hace 3 años".

Los comentarios deben atenerse al tema de discusión. Se ruega ser breve y claro. Los comentarios que contengan insultos o lenguaje obsceno serán eliminados y se impedirá a los autores volver a publicar.