Fuente El Argentino- Una fuerte versión sobre una orden de levantamiento del Corte provocó anoche la reacción de la Asamblea Ambiental, que cerca de las 22 se movilizó hacia Arroyo Verde donde aguardaba novedades. Si bien la versión no fue corroborada por fuentes de seguridad de la ciudad, los asambleístas iniciaron una rápida movilización después de que circulara en Gualeguaychú el rumor sobre una supuesta orden del Juez Federal Gustavo Pimentel de levantar el corte.
“En una decisión judicial de ese tipo yo me enteraría” señaló el jefe del Escuadrón de Gendarmería de Gualeguaychú, comandante principal Carlos Manuel Arias, cuando fue consultado sobre la versión que provocó la alarma de la Asamblea y gran parte de la ciudad.
En tanto, el secretario penal del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, José María Barraza, confió que hasta noche “no había nada firmado en relación a una decisión de ese tipo en la causa ni de cualquier índole”, aunque informó que ese juzgado se halla trabajando en la causa. De todos modos, el funcionario judicial informó que “jamás podría adelantar una decisión de esa índole”.
Los asambleístas se enteraron de la versión en el momento en que se encontraban reunidos anoche en Comisión de Acciones en el club Frigorífico. Rápidamente, redactaron un comunicado que enviaron a los medios alertando a la población sobre el presunto desalojo de los ambientalistas que hacen guardia en el kilómetro 28 de la ruta 136. El corte es la herramienta que halló el pueblo de Gualeguaychú para manifestar su rechazo al funcionamiento de la ilegal planta de Botnia en la cuenca del río Uruguay.
En los últimos días han irrumpido algunas voces en contra del corte de Arroyo Verde. Cambian así el eje de un conflicto que amenaza con volverse eterno y que se inició porque Uruguay autorizó unilateralmente la instalación de la planta ilegal. La Haya constató que el gobierno uruguayo violó al menos en diez oportunidades el Estatuto del Río Uruguay, dando la razón a la larga batalla del pueblo entrerriano para lograr su desmantelamiento.
Por ello, no deja de llamar la atención que sea la Justicia argentina la que esté ocupándose del corte mientras Botnia continúa con sus bocanadas contaminantes.
“En una decisión judicial de ese tipo yo me enteraría” señaló el jefe del Escuadrón de Gendarmería de Gualeguaychú, comandante principal Carlos Manuel Arias, cuando fue consultado sobre la versión que provocó la alarma de la Asamblea y gran parte de la ciudad.
En tanto, el secretario penal del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, José María Barraza, confió que hasta noche “no había nada firmado en relación a una decisión de ese tipo en la causa ni de cualquier índole”, aunque informó que ese juzgado se halla trabajando en la causa. De todos modos, el funcionario judicial informó que “jamás podría adelantar una decisión de esa índole”.
Los asambleístas se enteraron de la versión en el momento en que se encontraban reunidos anoche en Comisión de Acciones en el club Frigorífico. Rápidamente, redactaron un comunicado que enviaron a los medios alertando a la población sobre el presunto desalojo de los ambientalistas que hacen guardia en el kilómetro 28 de la ruta 136. El corte es la herramienta que halló el pueblo de Gualeguaychú para manifestar su rechazo al funcionamiento de la ilegal planta de Botnia en la cuenca del río Uruguay.
En los últimos días han irrumpido algunas voces en contra del corte de Arroyo Verde. Cambian así el eje de un conflicto que amenaza con volverse eterno y que se inició porque Uruguay autorizó unilateralmente la instalación de la planta ilegal. La Haya constató que el gobierno uruguayo violó al menos en diez oportunidades el Estatuto del Río Uruguay, dando la razón a la larga batalla del pueblo entrerriano para lograr su desmantelamiento.
Por ello, no deja de llamar la atención que sea la Justicia argentina la que esté ocupándose del corte mientras Botnia continúa con sus bocanadas contaminantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario